Привидение кошки, живущее в библиотеке
Я тут почитала на ЗФ дискуссию - опять о преподавании литературы в школе.
Ну, что я тут могу сказать, это понятно... В школе мне больше всего были ненависты уроки физики и литературы...
И русскую классику я читать практически не в состоянии...
Я могу читать Гончарова, но мы его, к счастью, в школе не проходили. (Вот, прочитала в "Вокруг света" про Достоевского, стало интересно. Может, я и почитаю как-нибудь. "Вокруг света" вообще меня может подтолкнуть к чему угодно.
)
Но мне вот какая дурацкая мысль пришла в голову. В плане, как можно заставить, например, таких учеников, как я, читать и изучать произведения из школьной программы.
Если, допустим, задвинуть такую литературную игру.
Берется изучаемое произведение. Из него выписать в список всех персонажей - ну, которые, значительные, само собой. Представить, что все эти персонажи собрались где-то в одном месте в одно время. В закрытом доме, можно. Классический прием классического детектива. И по жребию одного из персонажей умертвить.
Ну как бы его находят убитым...
А дальше, само собой, разобраться, в духе Агаты Кристи и прочих - кто из остальных персонажей мог его убить, какой мотив, какой способ...
Из прочитанного произведения мы же знаем всю их подноготную, отношение друг к другу - а если персонажи в книге не знакомы, то мы знаем их облико морале и можем представить, как бы они друг на друга реагировали, если бы встретились - и в каких отношениях друг с другом они состоят по сюжету.
Практически получатся те же самые обожаемые учителями литературы анализы и сравнительные комментарии...
Только для этого, само собой, придется прочитать произведение, чтобы улавливать моменты, мда. 
Ну, что я тут могу сказать, это понятно... В школе мне больше всего были ненависты уроки физики и литературы...
И русскую классику я читать практически не в состоянии...
Я могу читать Гончарова, но мы его, к счастью, в школе не проходили. (Вот, прочитала в "Вокруг света" про Достоевского, стало интересно. Может, я и почитаю как-нибудь. "Вокруг света" вообще меня может подтолкнуть к чему угодно.
) Но мне вот какая дурацкая мысль пришла в голову. В плане, как можно заставить, например, таких учеников, как я, читать и изучать произведения из школьной программы.
Если, допустим, задвинуть такую литературную игру.
Берется изучаемое произведение. Из него выписать в список всех персонажей - ну, которые, значительные, само собой. Представить, что все эти персонажи собрались где-то в одном месте в одно время. В закрытом доме, можно. Классический прием классического детектива. И по жребию одного из персонажей умертвить.
Ну как бы его находят убитым... А дальше, само собой, разобраться, в духе Агаты Кристи и прочих - кто из остальных персонажей мог его убить, какой мотив, какой способ...
Из прочитанного произведения мы же знаем всю их подноготную, отношение друг к другу - а если персонажи в книге не знакомы, то мы знаем их облико морале и можем представить, как бы они друг на друга реагировали, если бы встретились - и в каких отношениях друг с другом они состоят по сюжету. Практически получатся те же самые обожаемые учителями литературы анализы и сравнительные комментарии...
Только для этого, само собой, придется прочитать произведение, чтобы улавливать моменты, мда. 
-
-
10.01.2010 в 16:12-
-
10.01.2010 в 16:20-
-
10.01.2010 в 19:49-
-
11.01.2010 в 10:15Аглая ,
а если не не секрет, чем была так ужасна литература? Просто, мне самой, видимо, повезло, и отвращения классике от школы не возникло, хотя читать "по программе" порой напрягало, но, скорее, просто потому что душа требовала другого...
-
-
11.01.2010 в 11:01-
-
11.01.2010 в 14:40так вот я и хочу узнать, в чем "ужас" методов ) Заставляли заучивать наизусть "Тихий Дон"? Писать сочинения каждый день?
-
-
11.01.2010 в 15:34Я не говорю, что литература в школе - плохо по определению, скорее, мне не повезло, в том, что было мнение учебника и неправильное, а я почему-то редко соглашалась с учебником.
-
-
11.01.2010 в 15:39Зато (глубокое ИМХО, конечно) учебник давал некие ориентиры, с которыми можно было согласиться /не согласиться/ оспорить и т.д. и т.п. К тому же очевидным плюсом уроков литературы было то, что одновременно много людей, в том числе моих друзей читали одно и то же, можно было это обсуждать большой компанией, спорить и пр. А сейчас бывает прочитаешь что-нибудь и не с кем "поговорить об ЭТОМ" )))
-
-
11.01.2010 в 17:57Нет, я, конечно, что-то писала.
По Пушкину, припоминаю: училка сказала, что все должны заучить наизусть определенное количество стихотворений... десять, что ли... и сдать каждое стихотворение под запись. Стоишь, значит, как дурак и бормочешь наизусть стихотворение... Не говоря уж о том, что как дурак его заучиваешь. Ненавижу заучивать что-либо наизусть до сих пор.
Так из этих десяти стихотворений девять она задала по методичке, а десятое - выберите сами что-нибудь из творчества поэта, что вам особо понравилось. Издевается, да?
Проклятый Арион!
А письмо Татьяны! Будь она проклята навеки со своим письмом. И Пушкин со своей любовной лирикой тоже. Для госов по билетам тоже нужно было декламировать наизусть стихи Пушкина - ну и письмо Татьяны тоже. Так я его так и не смогла заучить! Я начинала декламировать письмо Татьяны а заканчивала каким-то совершенно посторонним лирическим стихом... Сцепились намертво! Абсолютно одинаковые. Гладкие, противные...
Отмучились с Пушкиным - здрасте, пожалуйста, Толстой!
А сейчас бывает прочитаешь что-нибудь и не с кем "поговорить об ЭТОМ" )))
Ага, а дайрики?
-
-
11.01.2010 в 21:37Может, мне с учебниками не везло, но, ИМХО, вместо умения спорить, они научили меня изъясняться штампами. Умение иногда полезное, но...(((
А вот стихи учить любила всегда - хотя бы потому, что интонации в учебнике не прописаны. Под конец школы стала героиней громкого скандала из-за Есенина и его "Анны Снегиной" - не так, ну не так я понимаю главную героиню, она ба-ры-ня, а я из нее любящую женщину делаю, срррамота))))
-
-
12.01.2010 в 06:34А ещё есть обязательная программа, по которой есть обязательные сочинения по обязательным темам и вопросам и не дай боже отвечающему приплести своё мнение, опираться можно только на маститых критиков, о мнении которых можно почитать в учебнике.
Нагрузка в школе растёт, часы урезают, а произведения не становятся меньше, учить приходится больше. Я понимаю что великих русских классиков можно любить хотя бы за то что они писали о проблемах вечных так, что их можно попробовать понять даже сейчас, это при том что рассказы прабабки о жизни в деревне вопринимаются фантастикой и мистикой.
Но любить обязательный, навязанный курс за что? Как можно проникнуться любовью к этому неторопливому русскому языку, которым Толстой выписывает все детальки и мелочи? Сейчас ритм языка другой, ритм речи, при чтении приходится себя заставлять это всё читать и переводить для себя в понятную форму, да ещё и успевать за ограниченное время. Какая любовь к классике? Тут лишь бы успеть, заучить, написать и сдать.
Тогда были другие установки, другая мораль, нравственность, этика. Говорила со своей племянницей 10-классницей. Она представления не имеет с чего это Анна Каренина бросилась под поезд. А психопатка, наверное. С современной-то точки зрения что ей мешало бросить нафиг всех и уехать строить жизнь в другом крупном городе? И так - с каждым героем. Это же надо историю более-менее знать чтобы представить почему вообще эти персонажи поступили именно так, а не иначе.
Достоевский тоже. Да я ненавижу эти его описания городов потому что нас заставляли учить наизусть куски его текста. А я не люблю депрессивную литературу. Опять же, его герой - с чего решил убить, с чего решил раскаяться? И где там этот прекрасный, обнадёживающий всех этих критиков и учителей литературы конец, если он на каторге, а его возлюбленная - проститутка, что по нормам тех времён было непоправимым позором.
Проблемы бесприданниц. Какие сейчас у современных школьников мысли о этих проблемах? Да они большей частью все бесприданницы, которые собираются самостоятельно карьеру строить, притом часть из них детей планирует, а мужа - нет.
Литературу я любила, книги читала, но сейчас я их не перечитываю. Меня не трогают их проблемы, даже подобное сейчас решается иначе.
-
-
12.01.2010 в 13:02не переношу, когда что-то "надо читать обязательно".
Это я тоже не особенно-то любила. Душа рвалась, допустим, к Флоберу, а надо было читать "Отцов и детей"... Но спасало то, что читать все-таки не борщ варить, можно успеть и Флобера и Тургенева )))
"а сейчас напишите сочинение на тему "за что мы любим Татьяну Ларину".
Зато как такое умение помогает писать аналитические записки, заключения, резолюции...
Так из этих десяти стихотворений девять она задала по методичке, а десятое - выберите сами что-нибудь из творчества поэта, что вам особо понравилось.
У нас не было такого... Учили что-то, конечно, но без фанатизма...
"Напишите сочинение о своем любимом герое из "Войны и мира".
Вот тут соглашусь на 100%. Все "любимые герои" в "Войне и Мире" у меня сплошь отрицательные, а умиляться, представляя дурочку Наташу, забитую Марью и недотёпу Пьера ну никак не получается... До сих пор вспоминаю сочинение на тему "Чистый свет высокой нравственной идеи в "ВиМ"... Реально мучилась полдня пока написала...
Ага, а дайрики? А разные форумы? И никто никого не заставляет - милое дело!
Дайрики и форумы - это прекрасно
Гела ,
спорить было незльзя, а иначе ты дурак
Прямо как у нас на работе )))) Если так, то плохо, конечно. А в школе у нас дискуссии допускались...