Обратимся к Уголовному кодексу. Который Российской Федерации...

Статья 125. Оставление в опасности


Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -



Как вы считаете, это вообще - нормальная статья? Ясная, логично сформулированная? Достаточно ли она красноречиво написана? В смысле, выразительно? То есть, если взять постороннего человека, не юриста, не прокурора и не судью, и тем более не законодателя - то этот человек поймет, о чем говорится в этой статье? И когда она вообще возникает и начинает применяться?
Если кто не поймет, то я (благодаря нашим праздничным сводкам) могу даже привести наглядный пример.
Это вот некий гражданин 1983 года рождения, в какой-то из новогодних праздников - я уж не помню, когда, но это и неважно, допустим, 3 января... оставил в сугробе свою дочь полутора лет, в результате чего она была госпитализирована с переохлаждением организма. Ну, видимо, вовремя нашли девочку полутора лет. В сугробе. Соседи, может, мимо шли, может, просто прохожие. Может, вызвали скорую, может, она быстро приехала... На улице, замечу, как раз стояли морозы от 20 до 30 градусов. Ну и снег шел, много.
Вот я не знаю, почему гражданин оставил свою дочь полутора лет в сугробе. Может, он ее забыл? Может, она выпала? Из окна квартиры, или из сумки какой? Может, он спьяну решил, что лето, и вынес ребенка погулять?
Но дело на него возбудили. По ст.125, процитированной выше.
Так, все-таки, по вашему - это нормальная, хорошо написанная статья? Нужная для подобных граждан?
Потому что - продолжу цитировать дальше

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.


Про штраф можете забыть сразу. Если гражданин не захочет платить - ну нет у него таких денег! То никто с него ничего и не стребует. Про обязательные работы или того больше исправительные, тоже можете забыть. Гражданин не работает, и если он не захочет работать то - см.выше. Отсюда остается либо три месяца ареста, либо - страшно сказать! - год лишения свободы.
То есть, по УК РФ, законодатели оценили данное преступление как преступление небольшой тяжести.
И по новопринятому закону, по распоряжению нашего гаранта и президента, данного гражданина вообще не надо лишать свободы! А надо применить к нему домашний арест.
Пусть сидит дома. Вместе с дочерью. Которую уже к тому времени выпишут из больницы.

Ну, я думаю, можно считать доказанным, что статья написана внятно, логично и своевременно.

А! Забыла. Если бы - это уже гипотетически - у этого же гражданина была... бабка. Старуха восьмидесяти с лишним лет. И если бы она была парализована и не могла встать с кровати. А он бы просто про нее забыл, и уехал на десять праздничных дней, допустим с друзьями за город, праздновать новый год. Закрыв бабку в пустой квартире - пусть ходит под себя, жует наволочки... ну, в общем, держится как-нибудь... То ему тоже светила бы эта статья! Со страшным наказанием аж до года лишения свободы.