Alaric, это к вопросу о тиражах и о вкусах.
По-любому г-н Лукьяненко на наш счет может быть абсолютно спокоен: мы его не ограбим.

Аглая речь шла о семилетках-восьмилетках.

По-любому г-н Лукьяненко на наш счет может быть абсолютно спокоен: мы его не ограбим.
Я подозреваю, что к вам он претензий и не имеет
А вот к тем посетителям флибусты, которые вывели его на то самое второе место - очень даже Ну и к самой флибусте соответственно

Я подозреваю, что к вам он претензий и не имеет.
Alaric, по его заявлениям за последние 5-6 лет, у меня сложилось впечатление, что у него претензии ко всему окружающему миру. Возможно, я пристрастна. Хм... злопристрастна.

*Trisha*, не к Вам.
Если вы обратили внимание, в тексте был бааааальщущий отступ.
Абзац.


Alaric, утверждение, что он никому не нужен, мне кажется крайне сомнительным


Я Донцову не читаю, но знаю множество тетенек, которые ее почитывают и с удовольствием.
Мама моя ее читала, свекровь, их подруги. Женщины за 50-60.
Кстати, самые благодарные читатели. Они халявно тырить в интернетах не станут. Оттого и тиражи. Спрос рождает, как говорится...
А то, что СЛ при том, что его читатели откровенные халявщики, тем не менее. чуть ли не самый издаваемый автор- говорит о его востребованности.


Как хорошо, что я давно перестали читать у СЛ что-то, кроме книг)))).

Pam Jones, Кстати, самые благодарные читатели. Они халявно тырить в интернетах не станут. Оттого и тиражи.
У меня в своё время был шок, когда я на Литресе прочитал, что у них по продаваемости тоже лидирует Донцова. При том, что все вокруг жалуются, как же сложно платить в интернете и всё такое. Ничего, читатели Донцовой вполне справляются

Впрочем, на Флибусте Донцова тоже лидирует, то есть, читатели у неё всё-таки разные

Alaric, ну, может, такой вариант, что Донцову скачивают для своих мам и бабушек. Я бы тоже для мамы накачала каких-нибудь отечественных детективов, так как она любит читать какую-нибудь муть, но считает, что тратить деньги на книги это разврат. Но всякие приборы и технические устройства она еще больше не любит, так что я не скачиваю...

Alaric, У Донцовой свой читатель, у СЛ -свой. У Фрая свой.
Думаю, да. права Аглая, качают для мам. Для мамы скорее скачают платно( особо, если мама денег на это даст сама), для себя можно и потырить
А я вот Пелевина читать не могла, пока не послушала Жизнь насекомых в аудио версии в исполнении Маковецкого. Гениально.
Маковецкий как будто показал, какой Пелевин стильный ( от слова Стиль) и сильный писатель.
Говорят, наркоман. Ничего не знаю и знать не хочу.
А СЛ... Рассказы перечитываю регулярно. Замечательные.
Исписался? Ну, это с писателями, даже с хорошими, случается.

Есть мнение, что проблема с личностью писателя возникает тогда, когда писатель внезапно решает, что его видение мира и его, мира, проблематики, собственно, является единственно верным и непреложным, и начинает громко говорить "мы" от лица некоей группы, которая его на это не уполномочивала вовсе. Но вот ему так кажется - и он так решил, а значит, так оно и есть.
Группа "российских фантастов", вместо того, чтобы скромно сказать, да, мы бизнесмены, книги - наш бизнес, и мы тупо хотим есть и пить куда как слаще, чем сейчас, и для этого используем административный ресурс, вдруг поименовала себя "честью и совестью" народа. Да еще и последним оплотом оной чести и совести, патриотизма и еще Бог знает чего.

Что чревато.

И сразу зваоняло.

Ну есть у вас интересы, ну отстаиваете вы их, ну плевать вам при этом на всех остальных - что поделать, такова жизнь. А вот именоваться при этом "совестью" не надо, да. Сразу диссонанс.
Потому как если вы совесть, да еще и последняя, то лапу на вас поднять не моги. А если вы обычный участник конкурентной борьбы интересов, то возможны варианты и выяснение границ, до которых ваши интересы могут быть учтены вопреки чужим...

Медведица, с другой стороны, противников копирайта, активно доказывающих, что отмена копирайта станет явлением небывало способствующим прогрессу и что пираты - это не просто люди, которым на халяву почитать захотелось, а спасители общества, я тоже видел. А в свежих дискуссиях я натолкнулся на массовые обвинения писателей, что своими действиями они способствуют введению в России цензуры, т.е. покушаются не просто на право читать, что хочется, а прямо на сами священные демократию, свободу и гласность.

Поэтому с моей точки зрения вторая сторона тоже не стремится признавать, что она просто "обычный участник конкурентной борьбы интересов".

Слушайте, читаю, сама своим глазам не верю. Приличные же люди, знакома, пусть и в Сети, а стоят на стороне воришек.
Я вот честно плачу за аудиокниги, бумажные стараюсь покупать, а электронные версии бумаги потреблять мне зрение не велит.
Когда смотрю кинишко он-лайн, честно терплю рекламу а на некоторые товарцы даже отвлекаюсь
В данном споре, не вникая в детали( кто кого послал и куда), я на стороне писателя. Особенно, когда писатель этим самым живет, и пишет вполне годное( а кто негодное украдет?)
Человек работал-хотите потреблять плоды его труда- извольте платить.
Ну а как иначе-то?????